Design Comunitario

venerdì, aprile 29th, 2011

Molte richieste di dichiarazione di nullità di un disegno o modello Comunitario registrato (RCD) contengono elementi di prova costituiti da stampe da internet. Queste prove sono spesso rifiutate dalla divisione di annullamento dell'UAMI per il motivo che esse non provano la data di divulgazione del contenuto.
Un modo per aggiungere credibilità alla prova da internet è l'uso del Wayback Machine (www.archive.org) che dà accesso a un archivio di pagine web di riferimento per le date in cui le pagine sono state pubblicate su Internet. Un altro modo è quello di stampare il contenuto delle pagine web con l'indicazione della data di stampa.
Tuttavia, archive.org è ben lungi dall'essere completo e la stampa potrebbe essere effettuata troppo tardi, ovvero dopo la data di deposito del disegno o modello Comunitario registrato. Il problema è noto non solo per l'UAMI, ma anche ad altri sistemi IP Office, in particolare l'Ufficio europeo dei brevetti (EPO). Nelle sue direttive l’EPO dedica un'intera sezione a “Informativa Internet” e la questione di stabilire date.
OHIM recentemente ricevuto una domanda di invalidità nel caso del RCD 1667049-0003 (disegno sotto, a sinistra) è stata contestata la novità, sulla base di prove per un modello anteriore (foto sotto, a destra) postato su un blog Internet.

                


Ispirato dalle direttive dell’EPO, la divisione di annullamento dell'UAMI ha motivato la sua decisione che:
“per una questione di principio, informazioni sul web o in un database online sono considerate pubblicamente disponibili dal giorno in cui l’informazione è stata pubblicamente inserita. I siti internet spesso contengono informazioni altamente rilevanti. Alcune informazioni potrebbero anche essere disponibili solo su Internet in tali siti web. Queste includono, per esempio, le pubblicazioni on-line di registrazioni di disegni da parte degli Uffici IP.
La natura di Internet può rendere difficile stabilire la data effettiva in cui l'informazione è stata messa a disposizione del pubblico, per esempio, non tutte le pagine web citano quando sono state pubblicate. Inoltre, i siti web sono facilmente aggiornabili, ma la maggior parte non forniscono alcun archivio di materiale precedentemente visualizzato, né informazioni che consentano a membri del pubblico – tra cui gli esaminatori – di stabilire con precisione quello che è stato pubblicato e quando.
Teoricamente è possibile manipolare il data e contenuto di una comunicazione su Internet (come lo è con i documenti tradizionali). Tuttavia, in considerazione della vastità e la ridondanza dei contenuti disponibili su Internet, si ritiene molto improbabile che una divulgazione di Internet è stata manipolata (NDR: nel presente caso il Blog era un “blogspot” e quindi datato dal server di Google). Di conseguenza, salvo vi siano indicazioni specifiche contrarie, la data può essere accettata come corretta.
Nel caso specifico, la pubblicazione è apparsa su un blog con l'indicazione esatta della data, anche il momento in cui è stato immessa sul il blog. È nella natura di un blog che si rivolge al pubblico e che i contributi pubblicati siano datati esattamente. Di conseguenza, non vi è dubbio che i progetti prima indicati sono stati messi a disposizione del pubblico alla data indicata nel blog, che è una data oltre i 12 mesi precedenti la data di deposito della domanda di disegno o modello Comunitario registrato.”
Alla fine, l'Invalidity Division ha deciso di dichiarare non valido il design Comunitario registrato in vista della prova derivante da Internet.